Non aux tirs de loups ! Stop shooting wolves ! Decir stop a los tiros de lobos
- by: S. Le Pierres
- recipient: protocole.loup@developpement-durable.gouv.fr
Français / English / Espanol.
Du 16. 04. 2011 au 29.04. 2011 à 00H00.
From April 16 2011 to April 28. 2011 till 00H00.
=====> Français :
* Le ministère de l'écologie soumet un nouveau projet d'arrêté anti-loup.
http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=22291
Pour faire simple et court, la seule différence est que le Cantal a été retiré des zones de tirs.
Le gouvernement a fait un micro pas en arrière ; nous devons continuer afin de dire stop aux tirs de loups !
Nous avons j%u2019usqu'au 29 Avril pour ceci.
L'adresse mél pour dire notre opposition à ce projet
[==> Protocole.Loup@developpement-durable.gouv.fr
Le lien pour reprendre la lettre à envoyer : https://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.1375595828004.2050157.1175095127#!/photo.php?fbid=1789940786369&set=a.1375595828004.2050157.1175095127&type=1&theater
%u2022 ces mesures visent à limiter l'expansion du loup et non à réduire les dommages ;
%u2022 la notion de dommage "important" est contestable : 1 attaque dans l'année ou 2 attaques au cours des deux dernières années ;
%u2022 la notion de "troupeau protégé" n'est pas précisément définie ;
%u2022 le tir de prélèvement éliminera 1 loup au hasard, au risque de déstabiliser l%u2019organisation de la meute et de finalement augmenter les %u201Cdommages%u201D ;
%u2022 il serait désormais possible de recourir au tir autour de troupeaux même s%u2019ils ne sont pas protégés ou ne subissent aucun dommage, mais uniquement parce qu%u2019ils sont situés à proximité d'un troupeau qui en subit ;
%u2022 le tir de prélèvement peut avoir lieu en dehors de la présence de troupeaux, il n%u2019est donc pas conçu pour en prévenir des dommages ;
%u2022 le loup restant une espèce protégée, les opérations de tirs ne devraient en aucun cas être confiées aux chasseurs, mais rester de la compétence de l'Etat et de ses services. Or, les chasseurs participent aux opérations de tir.
Il est bon de rappeler également :
%u2022 que le loup joue (avec les autres grands prédateurs) un rôle de dispersion sur les ongulés sauvages (cerfs, chevreuils, chamois...) et par conséquent sur la réduction des dégâts forestiers (abroutissement, écorçage) ainsi que sur la régénération forestière ;
%u2022 qu%u2019il s'autorégule ;
%u2022 que sa présence a fait disparaître les attaques de chiens divagants ;
%u2022 qu%u2019il a une valeur indéniable sur le développement éco-touristique des régions de moyenne montagne ;
%u2022 et qu%u2019il est sans le savoir un allié du chasseur, puisqu'il garantit l'état sanitaire des populations d%u2019ongulés et autres espèces dites %u201Cgibiers%u201D.
Si notre voix n%u2019est pas entendue, nous nous verrions dans l%u2019obligation d%u2019en référés au ministère de l%u2019environnement de l%u2019Union Européenne si la France et votre ministère ne retire pas immédiatement ces clauses dans le plan loup 2008-2012, risquant de mettre en péril une population encore fragile comme ceci est précisé dans le rapport, émis par le gouvernement, de l%u2019année 2009-2010 concernant l%u2019étude du loup.
Pour les loups, merci à toutes et tous qui vous êtes impliqué et continuerez afin de préserver un environnment diversifié et, riche de cette biodiversité.
==== > English :
* French Government proposes loosening the restrictions on the killing of wolves
Let say shortly that Cantal region has just been retire from this awful plan !
A very little change and so short back step ! We stand up against this project and wolf killing !
We have till the 29 of April for this.
~ Here the address mail where to send the letter :
protocole.loup@developpement-durable.gouv.fr
~ Link to find an argument letter to send : https://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.1375595828004.2050157.1175095127#!/photo.php?fbid=1789940786369&set=a.1375595828004.2050157.1175095127&type=1&theater
~ Autre Pétition / Other Petition / Otras Peticións / A signer / To sign / Firmantes / Unterschreiben / please.
http://www.change.org/petitions/please-save-the-french-wolves
%u2022 These measures aim to limit the expansion of the wolf and not, to reduce damages to the herds;
%u2022 the concept of "important" injury is questionable: 1 attack in the year or 2 attacks over the past two years;
%u2022 the concept of "protected herd " is not precisely defined;
%u2022 by shooting one wolf, haphazardly, this will only increase the risk of destabilizing the organization of the pack and ultimately to increase the "damages" to the herds;
%u2022 It will be now possible to allow the shooting of wolves around herds even though they are not protected and there is no damage, but only because they are close to a herd;
%u2022 shooting of wolves may take place outside the presence of cattle, so it is not designed to prevent damage;
%u2022 the wolf remains a protected species, the operations of shooting should not be entrusted to hunters, but should remain the responsibility of the state and its services. However, hunters will now be allowed to participate in the shooting operations.
It is also worth remembering:
%u2022 that the wolf plays (with other large predators) the role of dispersion on wild ungulates (deer, roe deer, chamois ...) and consequently on the reduction of forest damage (browsing, debarking) and on forest regeneration ;
%u2022 that it self-regulates;
%u2022 that its presence has eliminated attacks from stray dogs;
%u2022 that he has an undeniable value on developing eco-tourism in mountainous regions;
%u2022 and that he is unwittingly an ally of the hunter, as it ensures the good health status of populations of ungulates and other species known as "game". ..
We cannot acknowledge that these clauses may be legitimate in our country.
If our appeal is not taken into account, we shall be obliged to refer the matter to the Ministry of the Environment for the European Union, if France and the French Government Ministry do not immediately withdraw these clauses from the 2008-2012 Wolf Plan, which threaten a vulnerable population.
Thank you to everyone who are caring about wolf situation and so, caring about a strong and rich wildlife.
===== > Espanol :
* El ministerio de la ecología somete un nuevo proyecto de orden antilobo.
http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=22291
Para hacer simple y corto, la sola diferencia es que el Cantal ha sido retirado de zonas de tiros.
El gobierno hizo un micro paso para atrás; debemos continur a decir stop a los tiros del lobo !
Tenemos hasta el 29 de abril para esto.
- Firmantes este petición tambien por favor :
http://www.change.org/petitions/please-save-the-french-wolves
- letra enviada al ministério del medio ambiente :
Ministério ]=> Protocole.Loup@developpement-durable.gouv.fr
- A compartir - copiar - A enviar - con foti si también le gusta hacerlo
¡ Para todos los qué desean ayudar al lobo en Francia y decir stop a los tiros de lobos para satisfacer una minoría !
¡ NO ESPEREN QUE SEA DEMASIADO TARDE! ¡ ACTÚES !
Por el lobo, para todas y todos, muchas Gracias.
LA SITUACION PARA EL LOBO FRANCES ES MUY INQUIETANTE !
Petición contra los tiros del lobo en Francia !
Si nuestra voz no es entendida, nos veríamos en la obligación de juicios sumarios al ministerio del medio ambiente de la Unión Europea si Francia y su ministerio no retira inmediatamente estas cláusulas en el plan lobo 2008-2012, corriendo de poner en peligro a una población todavía frágil como esto es precisado en el informe, emitido por el gobierno, del año 2009-2010 concernida el estudio del lobo.
[=> http://www.rdbrmc-travaux.com/loup/spip.php?rubrique20
Ya que en efecto, el tiro de deducción(toma) de lobos no resolverá ningún problema dado que:
· Las medidas del protocolo pretenden limitar la expansión del lobo, lo que es ya sorprendente cuando conocemos la vida de una jauría y un número de kilómetros que éste puede recorrer en un día, y no a reducir los daños que les son, sistemáticamente reembolsados con dinero de los impuestos tomados a los ciudadanos.
· la noción de daño "importante" es discutible: 1 ataque en el año o 2 ataques en el curso de los dos últimos años;
· la noción de " rebaño protegido " ni es definida precisamente claramente;
· el tiro de deducción eliminará a 1 lobo al azar, a riesgo de destabilizar la organización de la jauría y de aumentar finalmente los "daños";
· sería posible en lo sucesivo recurrir al tiro alrededor de rebaños hasta si no son protegidos o no sufren ningún daño, sino únicamente porque están situados cerca de un rebaño que lo sufre;
· el tiro de deducción puede efectuarse aparte de la presencia de rebaños, pues no es concebido para avisar de eso daños ;
Sin embargo claramente es estipulado al Artículo 9 del Convenio de Berna dónde los tiros de deducción no pueden sobrevenir aparte de estas condiciones. ..
· al quedar el lobo una especie protegida, las operaciones de tiros no deberían ser confiadas en ningún caso a los cazadores, sino quedarse la competencia del Estado y de sus servicios.
Entonces, los cazadores participan en las operaciones de tiro y no son científicos, de ningún modo, ni biólogos y que no han efectuado ningún estudio o especialización particular con el fin de estudiar al lobo y no las calidades requeridas para determinar un tiro selectivo o la captura del animal.
Fuera, es estipulado al artículo 8 del Convenio de Berna dónde: ..
Es bueno devolver la llamada también:
· qué el lobo juegue (con otros grandes depredadores) un papel de dispersión sobre ungulados salvajes (ciervos, corzos, gamuza) y por consiguiente sobre la reducción de los daños forestales así como sobre la regeneración forestal;
· qué se autorégule;
· Que no sabría ser sólo responsable de ataques que se le imputa bastante ilegítimamente en ciertos casos considerando que los perros errantes / divagadores lo son tan a veces y que existen unos medios científicos con el fin de determinar si los lobos o perros son responsables de estos ataques.
====> German :
In ministerium der Umwelt zu sendendem Brief :
Protocole.Loup@developpement-durable.gouv.fr
Kopieren, mit Fotos zu senden, ob Sie es wünschen => https://www.facebook.com/media/set/fbx/?set=a.1375595828004.2050157.1175095127#!/photo.php?fbid=1789940786369&set=a.1375595828004.2050157.1175095127&type=1&theater
Für alle Personen, die wünschen, dem Wolf in Frankreich zu helfen und die Schüsse anzuhalten.
Il est certain que si nous pouvons comprendre que la présence du loup, sur d%u2019infime petite zones de notre territoire national, puisse causer quelques dommages aux éleveurs ovins, plus rarement en ce qui concerne les bovins, et bien que ceux-ci soient largement dédommagés avec l%u2019argent de nos impôts, nous ne saurions admettre la décision du ministère de l%u2019agriculture et de l%u2019environnement de déroger aux droits européen de la convention de Berne protégeant le loup en autorisant des dérogations de tirs incontrôlables en incluant des clause inacceptables dans le plan loup 2008-2012, comme il est précisé à l%u2019article III.2.b.19 et III.2.3.a. 46.
« du fait même que cette disposition est destinée à prévenir les dommages importants, il n%u2019est pas nécessaire que ce dommage important se soit déjà produit ; il suffit qu%u2019il soit susceptible de se produire » (III. 2. b. 19)
Le libellé de l%u2019article 16 qui évoque les «populations des espèces concernées», confirme cette interprétation. Cette approche doit bien évidemment être adaptée aux espèces en question :
la mise à mort d%u2019individus d%u2019une espèce de grand carnivore ayant une aire de répartition étendue devra être évaluée au niveau de la population (le cas échéant transfrontalière) » (III.2.3.a. 46). ..
Ces deux clauses sont une violation du Droit Européen ainsi qu%u2019une violation des articles 4 et 22 de la Convention de Berne que la France a ratifié et qui est entré en vigueur, en France, le 1 Août 1990.
* Article 22 (Convention de Berne) %u2026
Les Etats transmettent un rapport biennal détaillé sur les dérogations accordées et indiquent au Comité permanent les espèces bénéficiant d%u2019une protection totale sur son territoire mais qui ne figurent pas aux annexes II et III. Ces dérogations ne doivent toutefois intervenir qu%u2019en l%u2019absence d%u2019autres solutions, et ne pas nuire à la survie de l%u2019espèce menacée. »
* Article 4 (Convention de Berne) %u2026
= Les Parties contractantes s'engagent à coordonner autant que de besoin leurs efforts pour protéger
les habitats naturels visés au présent article lorsqu'ils sont situés dans des régions qui s'étendent de part et d'autre de frontières. »
En tant que citoyen, respectueux du droit, nous attendons du gouvernement Français qu%u2019il respecte le droit européen sur notre territoire afin qu%u2019il garantisse un équilibre écologique et un avenir environnementale riche en biodiversité.
C%u2019est pourquoi, je demande au ministère de l%u2019environnement et de l%u2019agriculture de bien vouloir supprimé toutes les clauses risquant de mettre en péril une population animale « en phase de croissance mais encore fragile » comme ceci est clairement exprimé dans le bilan établit, par le gouvernement lui-même, pour l%u2019année 2009-2010 concernant le loup.
Nous ne saurions admettre que ces clauses soient légitimées sur notre territoire.
Puisque faut-il rappeler que : « le respect du droit de l%u2019Union européenne est un impératif pour la France, mais aussi une préoccupation devenue majeure. Depuis que la participation de la France à l%u2019Union européenne est inscrite dans la Constitution, à l%u2019article 88-1, il en résulte une obligation constitutionnelle d%u2019application du droit de l%u2019Union européenne et de transposition des directives européennes, ainsi que l%u2019a confirmé le Conseil constitutionnel dans sa décision n° 2004-496 DC du 10 juin 2004 sur la loi pour la confiance dans l%u2019économie numérique. »
Si notre voix n%u2019est pas entendue, nous nous verrions dans l%u2019obligation d%u2019en référés au ministère de l%u2019environnement de l%u2019Union Européenne si la France et votre ministère ne retire pas immédiatement ces clauses dans le plan loup 2008-2012, risquant de mettre en péril une population encore fragile comme ceci est précisé dans le rapport, émis par le gouvernement, de l%u2019année 2009-2010 concernant l%u2019étude du loup.
[=> http://www.rdbrmc-travaux.com/loup/spip.php?rubrique20
Puisque en effet, le tir de prélèvement de loups ne résoudra aucun problème étant donné que :
%u2022 Les mesures du protocole visent à limiter l'expansion du loup, ce qui est déjà surprenant lorsque nous connaissons la vie d%u2019une meute et le nombre de kilomètres que celle-ci peut parcourir en une journée, et non à réduire les dommages qui sont eux, systématiquement remboursés avec l%u2019argent des impôts prélevés aux citoyens.
%u2022 la notion de dommage "important" est contestable : 1 attaque dans l'année ou 2 attaques au cours des deux dernières années ;
%u2022 la notion de "troupeau protégé" n'est pas précisément ni clairement définie ;
%u2022 le tir de prélèvement éliminera 1 loup au hasard, au risque de déstabiliser l%u2019organisation de la meute et de finalement augmenter les %u201Cdommages%u201D ;
Sans compter que ces tirs ne résout rien : Témoignage du berger M J. M. Braillard.
[=> http://www.lematin.ch/actu/suisse/loups-tir-ne-resout-rien-309692
Témoignage vidéo d%u2019un berger français au sujet des prédateurs :
[=> http://www.youtube.com/watch?v=xu-4wlNINMw
Et qu%u2019il existe d%u2019autre mesure de protection fonctionnant tout à fait comme démontré sur cette vidéo réalisé pour la protection troupeaux :
[=> http://vimeo.com/5022010
%u2022 il serait désormais possible de recourir au tir autour de troupeaux même s%u2019ils ne sont pas protégés ou ne subissent aucun dommage, mais uniquement parce qu%u2019ils sont situés à proximité d'un troupeau qui en subit ;
%u2022 le tir de prélèvement peut avoir lieu en dehors de la présence de troupeaux, il n%u2019est donc pas conçu pour en prévenir des dommages ;
Pourtant il est clairement stipulé à l%u2019Article 9 de la Convention de Berne que les tirs de prélèvement ne peuvent survenir en dehors de ces conditions :
[= > A condition qu'il n'existe pas une autre solution satisfaisante et que la dérogation ne nuise pas à la survie de la population concernée, chaque Partie contractante peut déroger aux dispositions des articles 4, 5, 6, 7 et à l'interdiction de l'utilisation des moyens visés à l'article 8 :
- dans l'intérêt de la protection de la flore et de la faune;
- pour prévenir des dommages importants aux cultures, au bétail, aux forêts, aux pêcheries, aux eaux et aux autres formes de propriété;
- dans l'intérêt de la santé et de la sécurité publique, de la sécurité aérienne, ou d'autres intérêts publics prioritaires;
- à des fins de recherche et d'éducation, de repeuplement, de réintroduction ainsi que pour l'élevage;
- pour permettre, dans des conditions strictement contrôlées, sur une base sélective et dans une certaine mesure, la prise, la détention ou toute autre exploitation judicieuse de certains animaux et plantes sauvages en petites quantités.
%u2022 le loup restant une espèce protégée, les opérations de tirs ne devraient en aucun cas être confiées aux chasseurs, mais rester de la compétence de l'Etat et de ses services.
Or, les chasseurs participent aux opérations de tir et ne sont, en aucune façon, ni scientifiques ni biologistes et n%u2019ayant effectué aucune étude ou spécialisation particulière afin d%u2019étudier le loup et non donc pas les qualités requises pour déterminer un tir sélectif ou la capture de l%u2019animal.
Hors, il est stipulé à l%u2019article 8 de la Convention de Berne que :
« S'agissant de la capture ou de la mise à mort des espèces de faune sauvage énumérées dans l'annexe III, et dans les cas où des dérogations conformes à l'article 9 sont faites en ce qui concerne les espèces énumérées dans l'annexe II,
les Parties contractantes interdisent l'utilisation de tous les moyens non sélectifs de capture et de mise à mort et des moyens susceptibles d'entraîner localement la disparition, ou de troubler gravement la tranquillité des populations d'une espèce, en particulier des moyens énumérés dans l'annexe IV. »
Et qu%u2019il y a eut, sous peu, une intervention des services de l%u2019état pour équiper une louve d%u2019un collier GPS émetteur et que vos services ont fait appel à des spécialistes suédois pour ce faire comme ceci est stipulé à l%u2019article 8 en considération de la capture du dit animal.
[=> http://www.mercantour.eu/index.php/Un-3eme-loup-equipe-dun-collier-...
Il est bon de rappeler également :
%u2022 que le loup joue (avec les autres grands prédateurs) un rôle de dispersion sur les ongulés sauvages (cerfs, chevreuils, chamois...) et par conséquent sur la réduction des dégâts forestiers (abroutissement, écorçage) ainsi que sur la régénération forestière ;
%u2022 qu%u2019il s'autorégule ;
%u2022 Qu%u2019il ne saurait être seul responsable des attaques qu%u2019on lui impute assez illégitimement dans certains cas considérant que les chiens errants/divagants le sont aussi parfois et qu%u2019il existe des moyens scientifiques afin de déterminer si les loups ou des chiens sont responsables de ces attaques.
[=> Revue de presse, « Chiens voyous » par François de Bouchony, dans La Provence du 10 mars 2011 (région Alpes).
« Henri Cotton, un berger de la vallée du Jabron vivant à Curel non loin de Sisteron, dans les Alpes de Haute-Provence (04), nous a informé récemment qu%u2019il subissait quasi quotidiennement des attaques de chiens divagants sur son troupeau. Une quarantaine de ses bêtes ont été attaquées, des témoins peuvent en témoigner car ils ont vu ces chiens. .. »
%u2022 qu%u2019il a une forte valeur économique indéniable sur le développement éco-touristique des régions de moyenne montagne et de haute montagne.
%u2022 et qu%u2019il est, sans le savoir, le plus sur allié du chasseur, puisqu'il garantit l'état sanitaire des populations d%u2019ongulés et autres espèces dites %u201Cgibiers%u201D.
[=> Etude : Loup de Yellowstone (Résumé)
- http://www.dinosoria.com/loup-yellowstone.html
[=> Confirmant cependant l%u2019étude :
IMPACT DU LOUP (CANIS LUPUS) SUR LES ONGULES SAUVAGES ET DOMESTIQUES DANS LE MASSIF DU MERCANTOUR présentée et soutenue publiquement par Nathalie ESPUNOL le 15 septembre 2004 (doc. PDF - 245 pages)
* http://www.carnivoreconservation.org/files/thesis/espuno_2004_phd.pdf
Le lien relatif à la CONVENTION DE BERNE :
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=104&a...
Veuillez agréer Madame, Monsieur, l%u2019expression de toute ma considération en vous remerciant du temps que vous avez bien voulu consacrer à ma requête.
By signing, you accept Care2's Terms of Service.
You can unsub at any time here.
Having problems signing this? Let us know.