S.O.S. Animales del Zoo de Rawson
- by: sosanimaleszooderawson.wordpress.com email: endefensadelosanimales.zooderw@gmail.com
- recipient: UFIMA Unidad Fiscal Ambiental,Gobernador Mario Das Neves, Intendente de Rawson Adrian Lopez,Defensor del Pueblo de Chubut, Ricardo Luis Azparren Seores Representantes del Pueblo Chubutense,
Nota del día 10 de febrero de 2011
extraída de El Diario de Madryn S.A.
La situación del zoológico de Rawson podría derivar en un verdadero escándalo de alcances insospechados. Recordemos que hace poco más de un año el intendente de Rawson, Adrián López, anunció como un hecho histórico y trascendental la recuperación y el manejo del parque por parte de la Municipalidad. El mantenimiento del zoológico gracias a gestiones del ex intendente Daniel García a principio de los ochenta, había pasado a manos de la Lotería de Chubut que se hacía cargo del mantenimiento y gastos.
López gestionó la devolución del Zoo al Municipio y un subsidio de 60 mil pesos mensuales del gobierno provincial. En ese contexto prometió a través de las gacetillas oficiales que se harían instalaciones como en el primer mundo y a los tigres se les daría una comodidad excepcional y que se los podría ver desde las alturas por las torres que se iban a instalar.
Pero hoy quien recorra el zoológico verá que las obras nunca se hicieron, más allá de un cerco perimetral y algunas paredes de bloque abandonadas. Las explicaciones del Secretario de Turismo municipal fueron impresionantes. Los vecinos pensaban que en poco tiempo el parque zoológico se convertiría en un serio competidor del zoológico de Londres o Nueva York.
El manejo
López puso a cargo del parque a Chirico, un hombre de su plena confianza que ha manifestado el apoyo incondicional a la reelección de Adrián López de quien ha dicho públicamente “ojalá tuviese muchos militantes como Chirico”.
Chirico está a las órdenes de del Secretario de Producción, Marcelo Griffiths y algunos sospechan que si llega a existir un cambio en la conducción municipal tendrán serios problemas porque bordean la legislación penal que protege a los animales y en especial a los que están en cautiverio y deben cuidar.
Las informaciones de buena fuente dicen que la tigresa que según Chirico se atragantó con un pedazo de carne y murió se le habría sacado el cuero y fue vendido. Cuando se puso en marcha la nueva etapa del zoológico Chirico declaró “hemos puesto en marcha un parque con animales eróticos y autónomos”, sería para diferenciarse de los exóticos y autóctonos. Pero lo que empezó fue un verdadero calvario para los pobres animales que dependen de la atención y mantenimiento de la municipalidad.
Hambrientos
Se trajo para que los animales coman en el Parque carne de guanacos que habían sido cazados. Fernando, un veterinario de la Dirección de Fauna Provincial hizo un informe a Marcelo Griffiths “porque está expresamente prohibido comercializar carne de guanaco”. Las explicaciones de Griffiths y Chirico fue que en realidad se trataba de animales decomisados. Estas explicaciones no fueron aceptadas por el profesional porque no se trataba de carne de decomiso y que por otra parte era llamativo que a los guanacos les faltaban a todos los lomos y las mejores partes de carne. Esto pasó en la época en que levantaron una carpa para proteger a los pingüinos empetrolados.
Grifith, Chirico vieron una nueva veta de explotación y querían hacer una sección especializada en cuidar pingüinos empetrolados, pero fauna no los acepto.
Algunos empleados que tiene cariño por los animales cazaban palomas con gomeras para darles a las águilas que se pasaban 20 días sin comer. El veterinario de Lotería que siempre se dedicó a al atención del zoológico no los atiende mientras esté Chirico al frente del parque. Llega a la oficina revisa unos papeles y se retira. “Ningún veterinario revisa a los animales, antes había uno de una camionetita verde que quiere mucho a los animales y respondía a cualquier llamado pero ahora hace tiempo que no lo llaman”, dijeron las fuentes consultadas.
La muerte de los ciervos
“El Ciervo blanco se murió. El ciervo rojo se daba la cabeza contra las rejas y se lastimaba, sangraba mucho. Se lastimaba cada vez más, se les infectaron las heridas y murió sin recibir ninguna atención.
Faltan muchos chivos, se sospecha que varios fueron a parar a asados. Las ovejas de Somalía y el carnero fueron carneados en el mismo zoológico. El chancho pecarí, unos dicen que recibió cristiana sepultura en el mismo parque, las malas lenguas dicen que fue degustado en un asado de confraternidad.
En dos semanas se murieron siete ciervos pintados. Los tigres están flacos. Muchos de ellos comen carne de caballo que a veces está verde de lo podrida que se encuentra”, relatan.
Sin agua ni comida
Cuando se murió el tigre de hambre las instrucciones a los empleados, tanto de Griffiths como de Chirico fue que ante cualquier pregunta de extraños había que decir que se lo habían donado a otro zoológico. Griffiths le dijo a los empleados que era mejor ir quedándose sin animales de esa manera achicaban gastos.
Los guanacos hambrientos sacan la cabeza por debajo del alambrado y comían el pastito hasta donde llegaban, uno de los animales quedó seco de flaco que estaba y se murió contra el alambrado.
“El oso pasa mucha hambre y está enfermo y las deposiciones que hace son una bola de parásitos y pasa días sin que limpien las jaulas”, concluyeron las fuentes consultadas.
Por la gravedad de lo aquí expuesto, luego de haber visitado personalmente el zoológico y/o haber leído testimonios de visitantes y haber visto fotografías tomadas recientemente que prueban el lamentable estado del parque Zoológico San Martín, los abajo firmantes.
Solicitamos:
Que el Zoológico de la ciudad de Rawson deje de depender del señor Marcelo Griffiths, y de Oscar Vitale, (alias Chirico) y que en su reemplazo sea designado alguien formado académicamente en alguna carrera afín al manejo de animales (Veterinario, Biólogo, Ciencias Naturales, etc).
Que se realice un inventario de los animales existentes en el parque, y se investiguen las verdaderas causas del deceso de un número más que inusitado de animales en los últimos dos años de manejo por parte del municipio capitalino.
Que sea evaluado el estado sanitario de los animales por un equipo de veterinarios ajenos a la administración pública y actividad política, y que los mismos publiquen un informe dejando constancia de dicha evaluación.
Que se autorice la presencia de personal de las Asociaciones Protectoras Locales a fin de fiscalizar y velar por el estado de los animales y divulgar lo que acontezca en torno a estos.
Que sea evaluado el estado de la infraestructura del parque, jaulas, sector de juegos, etc., ya que esta probado que hay graves negligencias , las cuales pueden resultar de gravedad tanto para los visitantes, como asi para los animales mantenidos en cautiverio.
Que se analicen las condiciones de Bioseguridad en dicho parque.
Que se evalúen los planes de manejo sanitario del stock de semovientes del zoo, así como el real manejo veterinario de dichos animales durante los últimos dos años.
Que se realicen las inspecciones y controles concernientes al cumplimiento de las leyes vigentes para la conservación de la Fauna silvestre, además de todos los tratados de ética para la tenecia de animales en cautiverio.
Que se lleve a cabo una auditoria para saber cómo se han administrado los fondos del zoológico, y se haga público el resultado que arroje dicha investigación.
En tanto se defina el destino del zoológico, tanto si el gobierno llega a la conclusión que no puede solventarlo y que debe cerrarlo, como si decide la reforma a favor de que cumpla un rol conservacionista y de refugio de animales salvajes rescatados del maltrato y el tráfico ilegal, pedimos que ante todo se priorice el bienestar de los animales.
Que de decidir que el zoológico continúe abierto, cumpla con los fundamentos básicos de los zoológicos en la actualidad, CONSERVACION, INVESTIGACION, EDUCACION Y RECREACION, que se realicen las reformas pertinentes, no sólo en cuanto a su infraestructura, sino en cuanto a la función que debe cumplir, solicitamos que el mismo se asocie a WAZA y AZPL y se ajuste a su código de ética, de este modo esperamos prevenir que una situación como la presente vuelva jamás a producirse.
Que si la decisión “política” es la de no tener mas animales en el zoo, no se los deje morir, que estos sean reubicados, en otros zoológicos, bioparques, recervas de fauna, etc. ( como por ejemplos: Condores y rapaces(fundación Bioandina, Proyecto Condor, y Proyecto Rapaz , mona Caraya(proyecto Caraya, Cordoba, Guanacos, Zorros, Choique, etc. Fundacion Patagonia Natural) etc.
Son muchas las posibilidades de una mejor vida para estos animales, que hoy solo esperan la muerte y el olvido.
La negligencia, irresponsabilidad con que estos animales han sido tratados está a la vista
y el delicado estado en que se encuentran no admite demoras burocráticas. Apelamos a su sentido común y hombría de bien, para que estos cambios sean instrumentados inmediatamente.
Es vergonzoso, que las cosas hayan llegado a este extremo, mucho más indignante es que en vez de admitir la gravedad de la situación para solucionarla se pretenda tapar aduciendo que se trata de “un manejo político”. Los animales no entienden de “partidos políticos” ni de campañas, ni de humanos, si entienden el maltrato, el hambre, la sed, la desidia y abandono.
Basta de impunidad.
By signing, you accept Care2's Terms of Service.
You can unsub at any time here.
Having problems signing this? Let us know.