balanced Immigration for all countries

It  may  be  common  practice to  seek  reasons  to  exclude  people  from one  country  or  another  and  no  doubt  the  reasons  all  sem  justifed when  designed  by  those  eager to prevent  immigration  in  vast  numbers  I propose  to  lobby  governments  around  the  world  to  engage  in  constructive  dialogue  with  respect  to  movement  of  peoples and  nations  so  that  the  initial  prejudice  employed  when  immigration  is  broached ceases to  be  an  issue  if  all  countries espouse to the  same  principals
Given  that  the  primary  causes of  migration  have  for  all men  been  economic it  makes  sense to   reduce the  economic  necessity  to  migrate to a  zero This  can  be  achieved  in  many  ways  but  the  underlying  principal is  that  "for  every  subject  willing  to  leave  a  country  there must  be  another willing  to  take  his  place  " If  there are  no  takers for  the  place  then  the  required prime must  be  met  by  that  country  which  is  forcing  the  migrant  to  move   Eventually  each and  every  migrant  will fall into a  category  where his  intrinsic worth to each  country  will be  established  and  a  running account  of  movements  maintained in  much the  same  way  as  capital  in  banks  is  maintained with  financial  exchanges  being  organised at  governmental  levels to allow  for  the  payment  to  foreign  states . Let's  take  the  following  examples  a ;  A  doctor from Ireland  is  proposed a  position  in  the  USA  Given  that  the  educated  doctor has  drawn  on  the  education  system in  his  country  of  origin  the  receiveing  country  should  compensate  the  country  for  their  expense  in  his  education  The  migrant  will be  faced with  a  decision  as  to  whether he  wishes  to  contribute  to  his own  education  system or  should  he  let  his  new  employer bear  the  burden   b; an unemployed  asylum seeker from Afgahanistan  is  found  in Calais  the  Afghan  state  don't  really  want  to  be  bothered by  this  exile  and  prefer to  abandon this  citizen  The  French  state  would  exercise  all thier  rights  in  demanding  a  sufficient  payment  for  the  sejour  to date  and  their  expenses  to  date  from the  Afghan  state  The  exile  need  not  return  to  that  country  but  his  state  would  contiinually  be  obliged  to  support him in  other  countries  To sensibilse  that  state would  be  a  blessing  in  the  long  term  because  migration and  its  causes would  be  checked  because  outside  the  everyday  rendition  treaties we  have  commercial  interests in  both  countries  engaged ion  trade and  exchange  . c Third  world  countries  who  need  assistance  to  develop  would  be  sponsored in  their  campaigns  by  long  term  debt  arrangements   from say  the  World Bank whereby  those  experts brought  to  those  defined  states would  amortise over  time their  debt  in  much  the  same  was  as  capital  items  are  amortised and  depreciated over  time  Any  attempts  to  use  these exchange  aggrements  for  individual professions  or  persons  would  be  subject  to  immediate  pecuniary  sanctions  either  directly  at  the ongoing  meetings proscribed  for  just  such  problems. Long  term assistance  does  have a  limit  as  has  any  capital  asset  Percentage  rightoffs will be  agreed in  advance  by  global  state  agreement. d Casual usage  of  mass immigration will be  curtailed or  indemnified by  those  doing  the  importation  in  this  example  we  may  refer to the  fruit  season  where  the  employer will be  invited to  declare  his  harvesters and  their  origins  before  the  start  with  no  restrictions  other  than  the  duty  of  care  to  every  individual For  this  service  he will be  chharged  in  much  the  same  way  as a service  agreement  is  honoured  whereby  the  government assess the  inplicit  loss to their  economy  byt  the  arrival en  masse of  such  a  workforce  The  migration  of  this  mass is  not  prohibited nor  condoned  but  it  has a  price  and  that  price is  equitable  given  the  loss to the  indigeneous society