Turkey - Sokak hayvanlarini itlaf eden Belediyeler neden yargilanmiyor?
T.C.
Icisleri Bakanligi'na
A n k a r a
Turkiye
5199 sayili Hayvanlari Koruma Kanunu, yururluge gireli 5 yil gibi bir zaman gecmesine ragmen, belediyelerin cogu ,yasanin kendilerine verdigi sorumlulugu yerine getirmek icin bakimevleri acarak,hayvanlari asilama ve rehabilitasyon calismasi yapmak yerine ,hayvanlari gizli ya da acik bir bicimde itlaf etmeyi tercih etmektedirler.
Asilamama sonucu olarak pek cok ilce,belde ve koyde kuduz olaylarina rastlandigi bilinen bir gercektir. Bu durumlarda ise 3285 sayili yasa hemen hatirlanarak itlaf calismalari baslamakta ,pek cok sucsuz hayvan ,ya hasta ise diye oldurulmektedir. Hastalik tasiyicilarinin oldurulmesi ile hastaliklarin onune gecilebilecegi inanci bazi ulkelerde hala tatbik edilmekte ve cag disi metodlarla pek cok hayvanin cani yok edilmekte ve bu yolla gecici bir sure de olsa hastaliklarin onune gecilmesi dusunulmektedir. Diger taraftan yasalarimiz ,Devlet kurumlarini koruyucu asilama sorumlulugunu yerine getirmek icin tesvik ederken, bu gorevini yapmayan belediye baskanlari hakkindaki suc duyurularinin Icisleri Bakanliginin koruma semsiyesi altinda gerekli cezai islem yapilmadan sonuclandirilmaktadir.
Bu durumda cezai islemi olmayan bir yasanin gecerliligi nasil saglanacaktir?
Gorevini kotuye kullanarak yasayi ihlal eden ve bu nedenle tehlikeli bir hastalik olan kuduzun cikmasina neden olan Belediye Baskanlari hakkinda gorevi ihmal etmekten cezai islem yapilmayacak ise bu yasa nasil uygulatilacaktir?
Bu konuda tarafima bilgi vermenizi rica ederim.
T.C.
Icisleri Bakanligi'na
A n k a r a
Tuerkiye
5199 sayili Hayvanlari Koruma Kanunu, yururluge gireli 5 yil gibi bir zaman gecmesine ragmen, belediyelerin cogu ,yasanin kendilerine verdigi sorumlulugu yerine getirmek icin bakimevleri acarak,hayvanlari asilama ve rehabilitasyon calismasi yapmak yerine ,hayvanlari gizli ya da acik bir bicimde itlaf etmeyi tercih etmektedirler.
Asilamama sonucu olarak pek cok ilce,belde ve koyde kuduz olaylarina rastlandigi bilinen bir gercektir. Bu durumlarda ise 3285 sayili yasa hemen hatirlanarak itlaf calismalari baslamakta ,pek cok sucsuz hayvan ,ya hasta ise diye oldurulmektedir. Hastalik tasiyicilarinin oldurulmesi ile hastaliklarin onune gecilebilecegi inanci bazi ulkelerde hala tatbik edilmekte ve cag disi metodlarla pek cok hayvanin cani yok edilmekte ve bu yolla gecici bir sure de olsa hastaliklarin onune gecilmesi dusunulmektedir. Diger taraftan yasalarimiz ,Devlet kurumlarini koruyucu asilama sorumlulugunu yerine getirmek icin tesvik ederken, bu gorevini yapmayan belediye baskanlari hakkindaki suc duyurularinin Icisleri bakanliginin koruma semsiyesi altinda gerekli cezai islem yapilmadan sonuclandirilmaktadir. Bu durumda cezai islemi olmayan bir yasanin gecerliligi nasil saglanacaktir?
Gorevini kotuye kullanarak yasayi ihlal eden ve bu nedenle tehlikeli bir hastalik olan kuduzun cikmasina neden olan Belediye Baskanlari hakkinda gorevi ihmal etmekten cezai islem yapilmayacak ise bu yasa nasil uygulatilacaktir?
Bu konuda tarafima bilgi vermenizi rica ederim.
